说明

上一级分类: 参考消息

分类：时事热点

创建时间: 2016年10月15日

《竞选州长》通过“我”在参加一次竞选活动中所遭受到的种种骇人听闻的诬蔑和打击，淋漓尽致地暴露了西方资产阶级“自由竞选”的黑幕，愤怒地撕下了美国统治阶级所标榜的“自由”、“民主”的假面具，有力地揭露了资产阶级政党及其代表人物的卑劣行迹和丑恶灵魂。同时，《竞选州长》是一部独具艺术特色的作品，是介乎讽刺小品和短篇小说之间的特殊体裁。

竞选州长

马克·吐温

　　几个月以前，我被提名为独立党的纽约州州长候选人，与斯图阿特·伍德福先生和约翰·霍夫曼先生竞选。我总觉得我有一个显著的长处胜过这两位先生，那就是——声望还好。从报纸上很容易看出，即令他们曾经知道保持名誉的好处，那个时候也已经过去了。近几年来，他们显然对各式各样可耻的罪行都习以为常了。但是正当我还在赞美自己的长处，并暗自因此得意的时候，却有一股不愉快的浑浊潜流“搅浑”我那快乐心情的深处，那就是——不得不听到我的名字动辄被人家拿来与那些人相提并论地到处传播。我心里越来越烦乱。后来我就写信给我的祖母，报告这桩事情。她的信回得又快又干脆。她说：
　　你生平从来没有干过一桩可羞的事情——从来没有。你看看报纸吧——你看一看，要明白伍德福和霍夫曼这两位先生是一种什么人物，然后想一想你是否情愿把自己降到他们的水平，和他们公开竞选。
　　我也正是这么想呀！那天晚上我片刻也没有睡着。可是事已至此，我究竟无法撒手了。我已经完全卷入了漩涡，不得不继续这场斗争。早餐时，我无精打采地看着报纸，忽然发现下面这么一段，老实说，我从来没有那么吃惊过。
　　伪证罪——马克·吐温先生现在既然在大众面前当了州长候选人，他也许会赏个面子，说明一下他怎么会在一八六三年在交趾支那瓦卡瓦克被三十四个证人证明犯了伪证罪。那次做伪证的意图是要从一个贫苦的土著寡妇及其无依无靠的儿女手里夺取一块贫瘠的香蕉园，那是他们失去亲人之后的凄凉生活中唯一的依靠和唯一的生活来源。吐温先生应该把这桩事情交代清楚，才对得起他自己，才对得起他所要求投票支持他的那些广大人民。他是否会照办呢？
　　我觉得我简直诧异得要爆炸了，这样残酷无情的诬蔑！我一辈子连见也没有见过交趾支那！瓦卡瓦克我连听也没有听说过！至于香蕉园，我简直就不知道它和一只袋鼠有什么区别！我真不知道怎么办才好。我简直弄得神经错乱，不知所措。我只好把那一天混过去，根本就没有采取任何步骤。第二天早上，同一报纸上登着这么一条（别的什么也没有）：
　　耐人寻味——大家都会注意到，吐温先生对于那桩交趾支那的伪证案保持缄默，似有隐衷。
　　（附注——从此以后，在竞选运动期中，这个报纸一提到我，唯一的称呼就始终是“无耻的伪证制造者吐温”。）
　　其次是《新闻报》，上面登着这么一段：
　　敬请说明——新任州长竞选人可否将下述事实经过向本市若干迫切等待着给他投票的市民赐予说明，以释群疑？他在蒙大拿的时候，和他同住在一间小房子里的伙伴们时常遗失一些小小的贵重物品，后来这些东西通通在吐温先生身上或是他的“皮箱”（他用来包裹身边物品的报纸）里找到了。于是大家为了帮助他改过自新，就不得不对他进一番友谊的忠告，所以就给他浑身涂满柏油，粘上羽毛，让他吃“坐木杠”的苦头，然后就叫他永远离开他在这个工棚里所占的位子。这究竟是怎么回事，他可以说明一下吗？
　　世间还能有比这更居心险恶的事情吗？我是一辈子没有到过蒙大拿的。
　　（从此以后，这个报纸就照例把我叫做“蒙大拿的小偷吐温”。）
　　于是我渐渐对报纸有了戒心，一拿起来就觉得提心吊胆——很像一个人想睡觉的时候去揭开床毯，可是脑子里却担心那底下会有一条响尾蛇似的。有一天，我又看到这么一段：
　　谣言被揭穿了——根据五点区的迈克尔·欧弗兰纳根先生和水街的启特·柏恩斯先生及约翰·亚伦先生三人宣誓负责的证词，现已证明马克·吐温先生诬蔑我党德高望重的领袖约翰·霍夫曼已故的祖父，说他是因犯盗劫罪被处绞刑的。这种卑鄙的说法是一种下流的无端的谣言，连丝毫事实根据的踪影都没有。像这样毁谤九泉之下的死者并以谰言玷污他们的令名的无耻手段，竟被人用以博得政治上的成功，这实在叫正人君子看了寒心。我们想到这种卑鄙的谣言给死者清白的家属和亲友们必然带来的悲恸时，几乎激动得要把受了污蔑和侮辱的公众鼓动起来，采取断然行动，对诽谤者施行非法的报复。但是我们不这么办！还是让他去受到良心的谴责而苦痛吧。（不过公众如果让感情的冲动占了上风，在盲目的愤怒支配之下竟至对诽谤者加以人身的伤害，显而易见，陪审员是不能给这些激于义愤的人们定罪的，法院也不能对他们加以处罚。）
　　末尾那句巧妙的话居然大起作用，当天夜里就有一群“受了污蔑和侮辱的公众”从我的房子前面冲进来，把我吓得连忙从床上爬起来，由后门逃出去。那些人满腔义愤，来势汹汹，一进门就捣毁了家具和窗户，走的时候把能带走的财物都拿去了。但是我可以把手按在《圣经》上发誓，我从来没有诽谤过霍夫曼州长的祖父。不但如此，直到那一天为止，我还从来没有听说他，也从来没有提到过他。
　　（我要顺便说一声，从那以后，上面所引的那个报纸就把我称为“盗尸犯吐温”。）
　　其次一条引起了我的注意的新闻是这样说的：
　　好一个体面的候选人——马克·吐温先生原定于昨晚在独立党的群众大会上作一次中伤别人的演说，但是他不曾按时到场！他的医生打来了一个电报，说他被一辆狂奔的马车撞倒了，腿上两处受伤——伤者在床上躺着，非常苦痛，如此这般，还编了一大堆这类的谎话。独立党党员们极力要把这种卑鄙的托词信以为真，故意假装着不知道他们所提名为候选人的这个花天酒地的家伙之所以没有来的真正原因。昨晚上分明有人看见一个人醉得不成样子，一歪一倒地走进吐温先生住的旅馆。独立党党员们有不容推卸的义务，应该赶快证明这个醉鬼并非马克·吐温本人。我们终于把他们难住了！这件事情是不容避而不谈的。人民的呼声响雷似的要求回答，“那个人究竟是谁？”
　　当真把我的名字牵连到这个不名誉的嫌疑上面，一时实在令人难以置信，绝对难以置信。我已经整整三年没有尝过麦酒、啤酒、葡萄酒或是任何一种酒了。
　　（现在我说起当初看到自己在那个报纸的下一期上被人确信地加上“酒疯子吐温先生”的诨名，竟能毫不感到苦恼——虽然明知那个报纸会要坚持不变地继续这样称呼我，一直到底——这就足见当时的环境对我起了多大的作用。）
　　这时候匿名信逐渐成为我所收到的邮件中的重要部分，普通的方式是这样的：
　　被你从你的公馆门口一脚踢开的那个讨钱的老太婆现在怎么样了？
　　爱管闲事的人启
　　还有这样的：
　　你干的事情，有些是除了我一人而外谁也不知道的。你最好识相一点，快给鄙人拿出几块钱来，要不然就会有一位大爷对你不客气，在报纸上给你过不去。
　　随你猜敬启
　　大致的意思总是这样。如果需要的话，我可以继续举出许多例子，直到读者发腻为止。
　　不久，共和党的主要报纸又给我“判了罪”——大规模的贿赂行为；而民主党的权威报纸则将一桩大事渲染的讹诈案硬栽到我头上。
　　（就是这样，我又获得了两个称号：“肮脏的舞弊分子吐温”和“可恶的讹诈者吐温”。）
　　这时候舆论鼎沸，叫我“答复”对我提出的那一切可怕的控诉，以致我们党里的主笔和领袖们都说我如果再保持缄默，那就会使我在政治上垮台。好像是要使控诉更加显得有劲似的，就在第二天，有一家报纸上又登出了下面这么一段：
　　注意这个角色——独立党的候选人还在保持缄默。因为他根本不敢说话。一切对他的指控通通充分证实了，他自己那种等于招供的缄默态度已经一再承认了这些罪状，现在他是永远也不能翻供了。独立党党员们，请看你们这位候选人！请看这位声名狼藉的伪证犯！这位蒙大拿的小偷！这位盗尸犯！仔细看看你们这位酒疯症的化身！你们这个肮脏的舞弊分子！这个可恶的讹诈专家！睁开眼睛盯住他——把他仔细打量一番——然后再打定主意：像这么一个败类，他犯了滔天罪行，获得了一大串晦气的头衔而不敢张嘴否认任何一个，你们是否可以把你们的规规矩矩的选票投给他！
　　要想摆脱这种攻击，简直没有办法，所以在深感羞辱之余，我准备要“答复”那一大堆无稽的指控和那些下流而恶毒的谣言。可是我始终没完成这个工作，因为就在第二天早上，又有一个报纸登出一个新的恐怖事件，再度的恶意中伤，严厉地控诉我烧毁了一个疯人院，连里面所有的病人也给烧死了，为的是它妨碍了我的住宅的视线。这可使我陷入了恐慌的境地。然后又来了一个控诉，说我曾经为了夺取我的叔父的财产而把他毒死了，并提出紧急的要求，要挖开坟墓验尸。这简直把我吓得几乎要发疯。这一切还不够，又给我加了一个罪名，说我在弃婴收养所当所长的时候，曾经雇用了一些掉光了牙齿的老迈无能的亲戚担任烹饪的工作。我开始动摇了——动摇了。最后，党派相争的仇恨加到我身上的无耻的迫害终于很自然地发展到了一个高潮：九个刚学走路的小孩子，包括各种肤色，带着各种穷形尽相，被教唆着在一个公开的集会上闯到讲台上来，抱住我的腿，叫我爸爸？
　　我放弃了竞选。我偃旗息鼓，甘拜下风。我够不上纽约州州长竞选所需要的条件，于是我提出了退出竞选的声明；并且由于满怀懊恼，信末签署了这样的下款：
　　“你的忠实的朋友——从前是个正派人，可是现在成了伪证犯、小偷、盗尸犯、酒疯子、舞弊分子和讹诈专家的马克·吐温。”

RUNNING FOR GOVERNOR

By Mark Twain

A few months ago I was nominated for Governor of the great State of New York, to run against Stewart L. Woodford and John T. Hoffman, on an independent ticket. I somehow felt that I had one prominent advantage over these gentlemen, and that was, good character. It was easy to see by the newspapers, that if ever they had known what it was to bear a good name, that time had gone by. It was plain that in these latter years they had become familiar with all manner of shameful crimes. But at the very moment that I was exalting my advantage and joying in it in secret, there was a muddy undercurrent of discomfort "riling" the deeps of my happiness -- and that was, the having to hear my name bandied about in familiar connection with those of such people. I grew more and more disturbed. Finally I wrote my grandmother about it. Her answer came quick and sharp. She said:

You have never done one single thing in all your life to be ashamed of -- not one. Look at the newspapers -- look at them and comprehend what sort of characters Woodford and Hoffman are, and then see if you are willing to lower yourself to their level and enter a public canvass with them.

It was my very thought! I did not sleep a single moment that night. But after all, I could not recede. I was fully committed and must go on with the fight. As I was looking listlessly over the papers at breakfast, I came across this paragraph, and I may truly say I never was so confounded before:

PERJURY. -- Perhaps, now that Mr. Mark Twain is before the people as a candidate for Governor, he will condescend to explain how he came to be convicted of perjury by thirty-four witnesses, in Wakawak, Cochin China, in 1863, the intent of which perjury was to rob a poor native widow and her helpless family of a meagre plantain patch, their only stay and support in their bereavement and their desolation. Mr. Twain owes it to himself, as well as to the great people whose suffrages he asks, to clear this matter up. Will he do it?

I thought I should burst with amazement! Such a cruel, heartless charge -- I never had seen Cochin China! I never had beard of Wakawak! I didn't know a plantain patch from a kangaroo! I did not know what to do. I was crazed and helpless. I let the day slip away without doing anything at all. The next morning the same paper had this -- nothing more:

SIGNIFICANT. -- Mr. Twain, it will be observed, is suggestively silent about the Cochin China perjury.

[Mem. -- During the rest of the campaign this paper never referred to me in any other way than as "the infamous perjurer Twain."]

Next came the "Gazette," with this:

WANTED TO KNOW. -- Will the new candidate for Governor deign to explain to certain of his fellow-citizens (who are suffering to vote for him!) the little circumstance of his cabin-mates in Montana losing small valuables from time to time, until at last, these things having been invariably found on Mr. Twain's person or in his "trunk" (newspaper he rolled his traps in), they felt compelled to give him a friendly admonition for his own good, and so tarred and feathered him and rode him on a rail, and then advised him to leave a permanent vacuum in the place he usually occupied in the camp. Will he do this?

Could anything be more deliberately malicious than that? For I never was in Montana in my life.

[After this, this journal customarily spoke of me as "Twain, the Montana Thief."]

I got to pick up papers apprehensively -- much as one would lift a desired blanket which he had some idea might have a rattlesnake under it. One day this met my eye:

THE LIE NAILED! -- By the sworn affidavits of Michael O'Flanagan, Esq., of the Five Points, and Mr. Kit Burns and Mr. John Allen, of Water street, it is established that Mr. Mark Twain's vile statement that the lamented grandfather of our noble standard-bearer, John T. Hoffman, was hanged for highway robbery, is a brutal and gratuitous LIE, without a single shadow of foundation in fact. It is disheartening to virtuous men to see such shameful means resorted to achieve political success as the attacking of the dead in their graves and defiling their honored names with slander. When we think of the anguish this miserable falsehood must cause the innocent relatives and friends of the deceased, we are almost driven to incite an outraged and insulted public to summary and unlawful vengeance upon the traducer. But no -- let us leave him to the agony of a lacerating conscience -- (though if passion should get the better of the public and in its blind fury they should do the traducer bodily injury, it is but too obvious that no jury could convict and no court punish the perpetrators of the deed).

The ingenious closing sentence had the effect of moving me out of bed with despatch that night, and out at the back door, also, while the "outraged and insulted public" surged in the front way, breaking furniture and windows in their righteous indignation as they came, and taking off such property as they could carry when they went. And yet I can lay my hand upon the Book and say that I never slandered Governor Hoffman's grandfather. More -- I had never even heard of him or mentioned him, up to that day and date.

[I will state, in passing, that the journal above quoted from always referred to me afterward as "Twain, the Body-Snatcher."]

The next newspaper article that attracted my attention was the following:

A SWEET CANDIDATE. -- Mark Twain, who was to make such a blighting speech at the mass meeting of the Independents last night, didn't come to time! A telegram from his physician stated that he had been knocked down by a runaway team and his leg broken in two places -- sufferer lying in great agony, and so forth, and so forth, and a lot more bosh of the same sort. And the Independents tried hard to swallow the wretched subterfuge and pretend that they did not know what was the real reason of the absence of the abandoned creature whom they denominate their standard-bearer. A certain man was seen to reel into Mr. Twain's hotel last night in state of beastly intoxication. It is the imperative duty of the Independents to prove that this besotted brute was not Mark Twain himself: We have them at last! This is a case that admits of no shirking. The voice of the people demands in thunder-tones: "WHO WAS THAT MAN?

It was incredible, absolutely incredible, for a moment, that it was really my name that was coupled with this disgraceful suspicion. Three long years had passed over my head since I had tasted ale, beer, wine, or liquor of any kind.

[It shows what effect the times were having on me when I say that I saw myself confidently dubbed "Mr. Delirium Tremens Twain" in the next issue of that journal without a pang -- notwithstanding I knew that with monotonous fidelity the paper would go on calling me so to the very end.]

By this time anonymous letters were getting to be an important part of my mail matter. This form was common:

How about that old woman you kicked of...

POL PRY.

And this:

There is things which you have done which is unbeknown to anybody but me. You better trot out a few dollars to yours truly or you'll hear thro' the papers from…

HANDY ANDY.

That is about the idea. I could continue them till the reader was surfeited, if desirable.

Shortly the principal Republican journal "convicted" me of wholesale bribery, and the leading Democratic paper "nailed" an aggravated case of blackmailing to me.

[In this way I acquired two additional names: "Twain, the Filthy Corruptionist," and "Twain, the Loathsome Embracer."]

By this time there had grown to be such a clamor for an "answer" to all the dreadful charges that were laid to me, that the editors and leaders of my party said it would be political ruin for me to remain silent any longer. As if to make their appeal the more imperative, the following appeared in one of the papers the very next day:

BEHOLD THE MAN! -- The Independent candidate still maintains Silence. Because he dare not speak. Every accusation against him has been amply proved, and they have been endorsed and re-endorsed by his own eloquent silence till at this day he stands forever convicted. Look upon your candidate, Independents! Look upon the Infamous Perjurer! The Montana Thief! The Body-Snatcher! Contemplate your incarnate Delirium Tremens! Your Filthy Corruptionist! Your Loath some Embracer! Gaze upon him -- ponder him well -- and then say if you can give your honest votes to a creature who has earned this dismal array of titles by his hideous crimes, and dares not open his mouth in denial of any one of them!

There was no possible way of getting out of it, and so, in deep humiliation, I set about preparing to "answer" a mass of baseless charges and mean and wicked falsehoods. But I never finished the task, for the very next morning a paper came out with a new horror, a fresh malignity, and seriously charged me with burning a lunatic asylum with all its inmates because it obstructed the view from my house. This threw me into a sort of panic. Then came the charge of poisoning my uncle to get his property, with an imperative demand that the grave should be opened. This drove me to the verge of distraction. On top of this I was accused of employing toothless and incompetent old relatives to prepare the food for the foundling hospital when I was warden. I was wavering -- wavering. And at last, as a due and fitting climax to the shameless persecution that party rancor had inflicted upon me, nine little toddling children of all shades of color and degrees of raggedness were taught to rush on to the platform at a public meeting and clasp me around the legs and call me PA!

I gave up. I hauled down my colors and surrendered. I was not equal to the requirements of a Gubernatorial campaign in the State of New York, and so I sent in my withdrawal from the candidacy, and in bitterness of spirit signed it,

"Truly yours,

"Once a decent man, but now MARK TWAIN, I. P., M. T., B. S., D. T., F. C., and L. E."

说明

上一级分类: 参考消息

分类：时事热点

创建时间: 2016年10月13日

英国金融时报网１２日报道称，美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普在推特上发帖说，“不忠诚的共和党人比不老实的希拉里难对付得多。”但称这给他“拿掉了枷锁”。

特朗普１１日暗示，他将重拾当初让他赢得共和党总统候选人提名的更为肆无忌惮的竞选方式，这个迹象预示着最后１个月的竞选可能会是历来最恶俗的。此前该党最资深的民选官员宣布不再为这位亿万富翁助选。

特朗普在推特上接连发帖，抨击共和党籍的众议院议长保罗·瑞恩“软弱和低效”，并称，他现在不受党的束缚，可以自由攻击民主党竞选对手希拉里克林顿。

“有人帮我拿掉了枷锁，好得很，我现在能够以自己想要的方式为美国而战，”特朗普在推特上宣告。“不忠诚的共和党人比不老实的希拉里难对付得多。他们从各个方向找你的茬。他们不知道怎么赢——我会教教他们！”

共和党内部的分裂本周公开化，因为瑞安告诉党内领导人，他不再为特朗普辩护或代表他竞选。

多达50名知名共和党人，包括参议员约翰·麦凯恩均已宣布他们不会支持特朗普竞选总统。

目前距离大选投票仅剩下28天。最新民意调查显示，希拉里相对于特朗普的领先地位已扩大至２位数。１１日公布的最新PRRI/《大西洋》调查显示，在一段2005年的视频曝光、显示特朗普吹嘘猥亵女性之举后，希拉里在美国全国的支持率领先特朗普11个点。

根据计算的民调平均值，希拉里在全国领先特朗普6.5点。

共和党内部的分裂看起来对特朗普和该党领导人双方都是坏消息：特朗普严重依赖党的实体机构在第一线为他“助攻”，而共和党领导人正竭力在不得罪温和选民或特朗普根基选民的情况下，保住该党在参议院的多数席位。

希拉里的选情出现起色，已经改变了民主党方面参与2016年选举的计划。接近支持希拉里的“优先美国行动”的一名人士称，这个超级政治行动委员会正考虑将可观的资源转投民主党人竞选参议院和众议院席位的努力，而不是用全部资源让希拉里在11月8日当选。

许多民主党人现在相信，特朗普的挣扎将帮助他们夺回目前共和党以54:44占多数的参议院，并在众议院取得进展，目前共和党在众议院以246:186占多数席位。

说明

上一级分类: 参考消息

分类：时事热点

创建时间: 2016年10月14日

说明

上一级分类: 参考消息

分类：时事热点

创建时间: 2016年10月12日

　　“美国没有钱修路建学校，因为财富都被希拉里这样的政客给浪费了。”9月26日首场两党总统候选人电视辩论会上，共和党候选人特朗普这样讥嘲对手。或许因为特朗普被曝“金主”中有与制药公司存在大量现金往来，希拉里的矛头指向高药价。早在因“肺炎”、“中暑”闹出当众跌倒风波之前，她就指责大幅涨价的加拿大制药巨头威朗“敲诈美国消费者和病患”，称当选后将追究其责任。

　　其实，不光是医疗福利“跑冒滴漏”严重，联邦政府的国防、教育等部门，以及为本选区争取拨款项目的国会议员，也都是“花国家钱不心疼”的急先锋。如今，美国联邦政府每年的开支接近4万亿美元，其中的浪费现象令人瞠目结舌。

10年错支6880亿美元

　　联邦政府负责的医疗和社会福利项目，被公认是浪费最大的。美国专门监察联邦政府效率的政府责任署(GAO)的报告指出，从2002年至2012年的10年间，政府共向不该领取款项的人开出了6880亿美元的支票。去世的人仍然领取社会保险、收入不菲的人继续领取社会福利，以及错误地支付医疗账单，等等，不一而足。负责老人医疗保险Medicare的单位承认，其出错率超过10%。

　　2015年10月，发生一件轰动全国的新闻：弗吉尼亚州阿林顿市的一家4口，在近40年时间里诈领政府46万美元福利。这名叫Doreen Mitchell的女子，1978年15岁起便开始假装患有神经分裂症，向政府申领残疾人保险金，并以同样手段为两个儿子申请了同样的保险金。相关官员居然一直信以为真。

　　医疗骗保也频频发生。今年6月美国司法部宣布，该部2016年已起诉了涉嫌医疗保险欺诈的301名医疗机构管理者、医生等相关人员。《纽约时报》7月22日报道称，2009年以来，美国已经查获骗保涉案金额超过299亿美元。

　　美国有史以来最大规模的医疗欺诈案件，是佛罗里达州一个医疗欺诈团伙在过去14年间从两个最大的医疗保险项目“医疗保险”和“医疗照顾”中骗取资金超过10亿美元。主犯菲利普开设空壳公司，通过“向医生行贿”、“给知情人付封口费”等手段，向病人提供不必要和虚假的医疗服务，从而骗取了巨额医疗保险金。

　　过去10年间，美国已有2900人因骗取医疗保险金被起诉。司法部官员丹尼尔·莱文森称：“很难准确估算医疗保险欺诈造成的损失，这对联邦医疗保险项目的稳定性造成重大威胁。”

　　其实，保险公司和医疗机构长期以来已形成了利益共同体，导致医疗服务价格一路攀升，为违规套取医保提供了便利。《华尔街日报》报道，现任和前任执法人员估计，医疗保险金总量的10%被违规套取。2016年联邦预算中仅医疗保险一项的预算就达近6000亿美元，而所有与医疗有关的开支超过1.1万亿美元，每年被套取的资金堪称天文数字。

　　媒体披露，全美每月向“医疗保险”和“医疗照顾”中心申请加入的服务主体超过4.5万个，司法部等联邦部门没有能力全覆盖进行监管。其中，医疗保险项目每天开具的账单超过450万份，系统自动审查功能不健全，人工审查远远不能满足需要。即使能够发现一些疑似医疗欺诈和套取医疗保险金的行为，美国医师协会等利益集团也会在保护医生权益方面拼出老命，使得追缴程序复杂，难度极大。2005年以来，60多万起有争议的使用医疗资金案例中，只有26%的资金追缴成功;62%的案例中，医生最后都赢得仲裁或审查。

国防、教育等部门的浪费

　　浪费的通病，在于政府机构的庞大臃肿和官僚做派。目前，美国联邦政府拥有272.1万雇员，还不包括同样庞大的合同雇员。机构庞大，雇员众多，很容易人浮于事，出现推诿扯皮等“官僚主义”的毛病，以及其他许多莫名其妙的做法。

　　美国国防部的浪费非常有名。1990年代以来，GAO已将五角大楼的武器系统采办，视为容易出现欺诈、浪费、滥用和管理不善的高风险领域，发布了阐述五角大楼存在着普遍问题的数百份报告，并提出了许多建议。

　　著名的F-35新式战斗机的研发花费了大约50亿美元至70亿美元，五角大楼订购量为2443架，总值上万亿美元。经过多年的一再拖延，负责研发的洛克希德-马丁公司交出了34架飞机，即便如此，飞机上的电脑和操作系统还出现了大量问题。在模拟战斗中，这款超级战机在某些方面的性能甚至未超过其他国家目前的同类战机。参议院军事委员会主席麦凯恩批评这项计划“体现了军工生产中各种明暗的连带关系”。

　　再有，美国缉毒局(DEA)花费8600万美元购置的一架间谍侦察机，原定飞往阿富汗执行五角大楼所希望的缉毒任务(后者也在该飞机上投入了大约6790万美元，用于升级改造和贮存维护)。但实际上，根据司法部监察长办公室的报告，这架飞机从未被使用过，至今仍停在美国特拉华州的机库中，而当初购买这架侦察机来进行的项目已经在2015年结束。

　　监察部门还指责，五角大楼在阿富汗实施“错误规划”的重建项目，比如去年在阿富汗建造一个汽车加油站大约需要4300万美元，这个花销是建造一个普通阿富汗加油站的140倍。

　　前总统里根说过，“政府项目一旦设立就不会消失。事实上，我们在地球上能看到的最接近永生不死的事物就是政府部门”。广遭诟病的教育部就是如此。

　　美国宪法规定，教育属地方事务，联邦政府无权干预。中小学教育皆由地方组织，大学教育，除了军事院校，其他也全由各州操办。因此，教育基本不关联邦政府的事。然而，1979年卡特总统任上，国会通过专门法案成立了教育部，一成立，可就年年“肥胖”。如今，这个部拥有雇员达5000名。这么多人干啥，主要就是制定诸如照顾残疾儿童、防止学校种族歧视等政策，结果是“好心办了坏事”。许多学校为了获得联邦的补助，便将一些不应该归入残疾行列的学生拨入特殊教育班，使得这些年来特殊教育的经费大幅增加;同时，学生家长也不满，指责这种做法损害了正常孩子的身心健康。

　　就这样，机构增设，增加了政府开支，增设的机构操弄的政策，更大量浪费财政资金，让纳税人多花了冤枉钱。

吃财政饭的“养老”机构

　　美国联邦政府大规模的严重浪费现象，还有一个重要原因是利益集团分肥。根据国会预算委员会的估计，如今联邦政府每年光花在雇用合同工上的钱至少逾5000亿美元。

　　奥巴马最期望作为“政绩遗产”的医疗改革，其中制作一个“医改网页”居然花费17亿美元，而2013年医改法案开始推行时，最早的网页预算是9370万美元。因为负责制作网页的政府部门拿出了60份合同，承包给33家公司，其中不少合同是根据照顾少数族裔、残废人士的规定，交给了一些在技术上并不过硬甚至不合格的公司，结果网页推出第一天便瘫痪了，后续的补救措施造成了价格直线蹿升。

　　虽然联邦政府的部会首长是“铁打的营盘，流水的官”，但他们为了部门利益也是“蛮拼的”，其最重要的工作之一便是“保卫”本部门的预算。他们都会想方设法到白宫的预算部门和国会的预算委员会“活动”，争取保证自己部门的预算年年增高，当然更不希望在削减之列，起码不愿遭到大幅度削减。

　　说来也真是讽刺，2011年11月，奥巴马曾签署一项旨在削减开支以减少联邦政府浪费现象、促进政府高效运作的行政令。比如，要求各部门增加电话或视频会议以减少在出差和会议方面的开支;鼓励电子办公，减少纸张使用;限制政府车辆采购和使用方面的支出，减少用于购买服装、勋章等非工作用、奖励性的政府开支。

　　现在看来，这一政令已是“废纸一张”。被“华尔街作弊表”网站称为2014年最奢侈的浪费行为恰恰是，联邦政府官员前往加勒比海旅行，下榻于政府为他们建造的超豪华宾馆。

　　不仅仅是在任官员忙于分肥，像华盛顿的“和平研究所”虽非行政机构，但里面有大批从历届政府退下来的外交官和顾问，也是“吃财政饭”的，政府每年拨款三四千万美元。当初在讨论预算时，一些议员发现存在这么个机构，问起来却不知道在做什么，便建议将它砍掉。结果砍掉资金后，那些高高在上的前官员通过他们在国务院与军方的关系，又将预算资金要了回来。

　　华盛顿类似的这种“不知道在做什么”的大小机构其实还有很多，项目分散在全美各地的则更多。他们“研究”些什么，干些啥子名堂呢?接受联邦政府补助的关于“内华达妓院性工作者的丰乳减税”和关于“家庭妇女在夫妻争吵中应当冷静”等报告，都是它们的“杰作”。

国会11万个“耳印拨款”

　　如此说来，国会议员是反浪费的英雄了?恰恰相反，议员为了讨好选举他们的选区，往往得为本选区争取拨款项目。于是，一种称为“耳印拨款”的“怪胎”在国会悄然而生—说白了，就是在议案中塞进私货，插入一些专门拨款的项目，即国会只审核正规预算项目，通过了，则带了“耳印拨款”的条款也一并通过。

　　比如，铁道部申请一个1000万美元的铁路项目预算，国会拨了1100万，名称仍为铁路工程预算案，这多出的100万美元便是指定给五花八门不需要经过工程招标的“耳印拨款”项目。铁道部只能拿到申请的预算，这些附加的项目可以与铁路工程无关，即便是拨给减肥中心也无碍。

　　非政府组织“公民反对政府浪费”负责人科蒂斯·卡林称，自1990年代以来，“耳印拨款”激增，1991年迄今，国会共批准了超过11万个“耳印拨款”项目，总额高达3230亿美元。1995年至2006年，是“耳印拨款”最盛行时期，其中此类拨款项目最多的是2005年，有13997个，支出273亿美元，参众两院总共535名议员，即每个议员平均分摊了26.2个“耳印拨款”项目。如果加上提出要求未获批准的，那就更多了。

　　许多无人过的桥、无车过的路，就是“耳印拨款”的“产物”，像花费100万美元建造了一座没有乘客的豪华公共汽车站，花费15万美元给山羊装跟踪系统，等等。

　　虽然国会2011年通过决议在一年中禁止使用这种方式拨款，聪明的议员还是想出了对策，如今，他们更多地通过与行政系统有关部门联系的方式，假借联邦政府部门之手，直接将款项拨给自己的选区。

　　成立于1984年的著名智库“公民反对政府浪费”，每年出版的“Pig Book”，里面详细列举了每年国会议员的“耳印拨款”项目，并且评选花钱最多与为纳税人省了最多钱的议员。今年被评为花钱最多的“冠军”是参议院少数党领袖哈里·里德。

　　实际上，“耳印拨款”已经是一种体制性与合法化的腐败，也是财政资金严重浪费的“不竭源头”。