中文
English
在信息爆炸的时代，书签管理工具不再只是浏览器自带的收藏夹那么简单。对于个人用户而言，如何在不同设备之间同步、快速搜索与归档书签；对于团队来说，如何共享与协作管理资料，都是亟需解决的问题。相比于商业闭源的书签服务（如 Pocket、Raindrop.io），开源书签管理程序给了用户更多自由和可控性。
本文将推荐一些值得尝试的开源书签管理工具，并重点介绍 Benotes，最后给出它与 Linkding、Shiori、Omnivore 的功能对比。
一、常见开源书签管理工具
🔖 自建书签服务（Web 应用）
-
Shaarli
-
轻量自托管书签工具，无数据库依赖。
-
类似“微博+书签”，快速保存和加标签。
-
-
Linkding
-
极简快速，支持标签、搜索和 REST API。
-
部署简单，适合想要轻量收藏的人。
-
-
LinkAce
-
功能更丰富，支持快照和归档。
-
需要 PHP+MySQL，适合重度收藏用户。
-
-
Shiori
-
Go 编写，界面清爽，支持命令行操作。
-
可导入 Pocket 收藏。
-
-
ArchiveBox
-
偏向“网页归档+书签”。
-
能保存网页 HTML、PDF、截图，适合长期保存资料。
-
🖥️ 本地与同步类
-
Floccus：浏览器扩展，支持 Nextcloud/WebDAV/本地文件同步。
-
xBrowserSync：跨浏览器开源同步工具，可自建服务。
👥 团队/协作类
-
Pinry：类似 Pinterest 的团队收藏工具。
-
Omnivore：开源的稍后阅读 + 注释工具，支持共享和 API。
二、Benotes 是什么？
Benotes 是一个现代化的开源书签管理程序，结合了“书签 + 笔记 + 团队协作”。
-
技术栈：Laravel (PHP) + Vue.js
-
主要功能：
-
保存网页书签，自动提取标题、摘要和缩略图。
-
支持标签与笔记，便于分类和知识管理。
-
多用户支持，可在团队内共享书签。
-
响应式界面，桌面和移动端体验良好。
-
提供 REST API，方便和其他工具集成。
-
相较于 Shaarli / Linkding，Benotes 更现代、适合团队使用；
相较于 Shiori，它的 UI 更友好；
相较于 Omnivore，Benotes 偏向自托管团队协作，而 Omnivore 更强调“稍后阅读+注释”。
三、Benotes vs Linkding vs Shiori vs Omnivore 功能对比
| 功能/特性 | Benotes 🟦 | Linkding 🟩 | Shiori 🟨 | Omnivore 🟧 |
|---|---|---|---|---|
| 界面设计 | 现代卡片式，类似 Notion | 极简风格，列表式 | 简洁清爽 | 类似 Pocket/Instapaper，稍后阅读感 |
| 书签标签 | ✅ 标签、笔记 | ✅ 标签 | ✅ 标签 | ✅ 标签、文件夹 |
| 搜索功能 | ✅ 全文搜索 | ✅ 支持搜索 | ✅ 支持 | ✅ 高级搜索（全文、注释） |
| 归档能力 | ❌ 不偏重归档 | ❌ 基础收藏 | ❌ 基础收藏 | ✅ 全文保存、离线 |
| 团队/协作 | ✅ 多用户共享 | ❌ 单用户 | ❌ 单用户 | ✅ 多用户协作 |
| 跨设备支持 | ✅ 响应式网页 | ✅ 网页+扩展 | ✅ 网页+CLI | ✅ 网页、App、扩展 |
| 浏览器扩展 | ⚠️ 第三方扩展 | ✅ 官方扩展 | ❌ 无官方扩展 | ✅ 官方扩展 |
| API 支持 | ✅ REST API | ✅ REST API | ✅ CLI + API | ✅ GraphQL API |
| 部署难度 | ⭐⭐⭐ 中等（Laravel+Vue） | ⭐ 简单（Docker 即可） | ⭐⭐ 轻量（Go 二进制） | ⭐⭐⭐⭐ 较复杂（Next.js+Postgres） |
| 特色亮点 | 团队书签 + 笔记结合 | 极简快速，性能优 | CLI 极客风格 | 稍后阅读 + 注释 + 团队协作 |
| 适合人群 | 团队/知识管理 | 极简收藏用户 | 技术爱好者 | 重度阅读者、Pocket 替代者 |
四、是否支持自托管？
这四款软件都是开源的，全部支持自托管（self-hosted），但复杂度差异较大：
-
Benotes：✅ 支持自托管，基于 Laravel+Vue.js，官方提供 Docker 镜像。难度中等，需要数据库（MySQL/MariaDB）。
-
Linkding：✅ 支持自托管，Python 编写，有 Docker 镜像。部署简单，是最轻量的方案之一。
-
Shiori：✅ 支持自托管，用 Go 写的，单个二进制文件就能运行，非常轻量。
-
Omnivore：✅ 支持自托管，但较复杂，基于 Next.js + PostgreSQL，需要较强的运维能力。官方同时提供托管服务。
📌 总结：
-
最容易自托管 → Shiori、Linkding
-
中等复杂度 → Benotes
-
最复杂但功能最全 → Omnivore
五、自托管部署方式速查表
| 工具 | 技术栈 / 依赖环境 | 部署方式 | 数据库需求 | Docker 镜像 | 部署难度 ⭐ | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Benotes 🟦 | PHP (Laravel) + Vue.js | PHP 环境 或 Docker | MySQL / MariaDB | ✅ 官方镜像 | ⭐⭐⭐ 中等 | 功能全，界面现代，适合团队协作 |
| Linkding 🟩 | Python (Django) | Docker（推荐） 或 Python 运行 | SQLite / PostgreSQL | ✅ 官方镜像 | ⭐ 简单 | 极简快速，轻量部署 |
| Shiori 🟨 | Go (纯后端) | 直接运行二进制 或 Docker | SQLite / PostgreSQL | ✅ 官方镜像 | ⭐⭐ 容易 | 单文件运行，极客风格 |
| Omnivore 🟧 | Next.js + Node.js + GraphQL | Docker Compose（多容器） | PostgreSQL | ⚠️ 社区镜像 | ⭐⭐⭐⭐ 较复杂 | 功能最强，稍后阅读+注释，适合重度用户 |
📌 速览总结
-
想快上手、轻量部署 → 选 Shiori / Linkding
-
想要美观 + 团队协作 → 选 Benotes
-
想要全功能 + 稍后阅读体验 → 选 Omnivore（但部署最复杂）
六、总结
-
如果你想要 团队协作 + 界面美观 → 选择 Benotes
-
如果你只要 轻量、快速收藏 → 选择 Linkding
-
如果你是 极客/命令行爱好者 → 选择 Shiori
-
如果你需要 稍后阅读 + 注释 + 全文归档 → 选择 Omnivore
最终选择取决于你的需求：是否需要协作？是否在意归档？是否偏好美观界面？是否有自建运维能力？找到适合自己场景的工具，才是最优解。
